簡答題

幫老師改過試卷，簡答題有一套簡單明了的修改規則——在答案中無論寫了多少廢話、無論是不是為了看上去很認真地在寫答案，只要出現了那幾個關鍵詞，就可以被計算分數。因為知道這個規則之後，我幾乎後來都是通過背關鍵詞的方式來學習知識要點。這套偷懶的規則，曾想分享給身邊成績好的朋友，但都被無情地拒絕，他們認為這種手段就是耍小聰明罷了。結果到頭來，我到現在還是在用這種偷懶的方法，這也註定跟某些行業失去了機會——比如需要通篇記憶紅頭文件精神的公務員考試、比如需要明確記得法條內容的司法考試等等。
工作第一年，我的工作筆記做得規規矩矩；工作第二三年開始，工作筆記上面只有洋洋灑灑的關鍵詞；隨著工作的年限增加，開會時聽不得別人的啰嗦發言，所以記事本上還出現了各種各樣的塗鴉；到現在，我連工作筆記本都不知道扔到什麽地方了。這並不是一個很好的習慣，我甚至會反向地把簡答題的那套「關鍵詞」用到別人身上，無論他們講再多、交代再多的前情提要，我都只會在手機上記下他們的關鍵詞。只不過現在沒辦法當著別人的面亂畫塗鴉，但是手機的好處就是可以公開地在沒有關鍵詞的部分摸魚分心。
前段時間還在和妻子抱怨道，現代人的表達能力越來越差，更別說讓他們提出好問題了。結合現實想想也是，西安政府的新聞發布會上，最會問的問題和最會答的問題竟然是：疫情隔離在家低頭看手機引發的頸椎病怎麽防治？這種爛問題，一個敢提前準備，一個敢認真回答。現代社會，讓人「提出一個問題」，比讓他們「說出一個答案」還要難上好幾倍。
但是有的時候「簡答題」的答案要的並不是關鍵詞答案。比如情侶之間的吵架，一方質問緣由，另一方只是簡單地直擊要害地回答結論，那換來的一定是另一方長達30分鐘的「對方正在輸入」，然後一口氣發來一大段手指都需要劃上五六下的美元指数內容。按照以前修改試卷的經驗，這樣寫了一大堆，沒有一句話寫在關鍵點上，但是由於態度很好，所以可以「酌情」給予2分的「態度分」。吵架時的質問，其實根本就沒有什麽關鍵詞，就算兩人找到了爭論的焦點，但是對於多數人來說，吵架的核心在於道德責任歸於哪一方，拿出「態度」就好。關於這一點，我也曾和別人討論過，其實可以做一個情侶吵架自動應付AI程序，通過對對方吵架時的慣用詞進行AI學習，然後以豐富吵架「態度庫」，在進入到吵架模式時，自動根據對方的言辭進行模擬自動回復，回復的內容不重要，只要「態度」達標就好。很可惜，一開始非常認同我這個產品靈感的人，在人工AI學習的過程中，也沒能挺過他一次又一次跟對方的爭吵。
「簡答題」的關鍵詞模式會有出錯的時候嗎？當然有，而且非常容易出錯。出錯的原因不在於答案沒有寫對，而是在於「問題者」想要的是你的答案還是你的態度。就跟吵架一樣，對方的質問並不是要你給出確切的答案，而是要你在這個大家都知道的答案面前周旋刺探。例如，問我愛不愛你這個「簡答題」，會問出這個問題的人心里不早就有了答案，但是你希望的並不是我能回答上這個問題，而是在一大堆沒用的辭藻之中，沒有任何一條是觸碰到那個答案的答案。反過來，還有一個永遠都等不到答案的「簡答題」。你想從我嘴里聽到對不起，我可以在一大堆解釋、模擬、總結的辭藻中，沒有任何一個可以和「對不起」掛上鉤的答案，沒人說出，這個「簡答題」就永遠不會有人答對。但是有沒有那句對不起，你不也都欣然接受，甚至心灰意冷了嗎？
無論哪一種「簡答題」，不想知道答案的人，往往看到的都是答案；而不在乎答案的人，也就懶得問出這個問題了。